Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike ka marrë aktgjykim për aprovimin në tërësi si të bazuar padinë në rastin e hidrocentraleve në Deçan

Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike ka kënaqësinë t’ju njofotjë se Gjykata Themelore në Prishtinë ka marrë aktgjykim për aprovimin në tërësi si të bazuar padinë në rastin e hidrocentraleve në Deçan kundër Ministrisë së Mjedisit, Planifikimit Hapësinor dhe Infrastrukturës (MMPHI), si dhe Zyrës së Rregullatorit për Energji (ZRRE). Me këtë Aktgjykim janë anuluar nëntë (9) vendimet e kundërshtuara përmes padisë të lëshuara nga dy të paditurat, MMPHI dhe ZRRE.

Pas një pune tre vjeçare para gjykatës, drejtësia fitoi dhe u vërtetua që pretendimet janë të bazuara në tërësi të palës paditëse z. Selmanaj dhe të tjerët, si dhe të palës ndërhyrëse, Grupi për Studime Juridike dhe Politike përmes Qendrës për Raste Gjyqësore Strategjike dhe të tjerët.

Gjykata gjeti se MMPHI ka zbatuar gabimisht të drejtën materiale duke zbatuar nenin 71 të Ligjit për Ujërat e Kosovës dhe kështu në mënyrë të paligjshme ka lëshuar Lejet Ujore për prodhimin e energjisë elektrike dhe po ashtu gjeti se MMPHI nuk ka arritur të dëshmojë se pala e interesit – Kelkos Energy Sh.p.k ka zbatuar masën e duhur për rehabilitim ashtu siç përcaktohet me Ligjin për Mbrojtjen e Mjedisit. Gjithashtu, Gjykata vërtetoi se lejet mjedisore janë dhënë në kundërshtim me Ligjin për Mbrojtjen e Mjedisit për arsye se nuk janë zbatuar dispozitat, të cilat do të mundësonin rehabilitimin e mjedisit rreth së cilit janë ndërtuar hidrocentralet. Në arsyetimin e Aktgjykimit të Gjykatës, u theksua se “Gjykata i fali besimin e plotë Raportit të Grupit Punues për shqyrtimin e procedurave administrative të zbatuara për hidrocentralet dhe ndikimin e tyre në ujëra dhe mjedis të 30 qershorit 2021”, ku konstatohet se eksploatimi i zhavorrit dhe rërës në lokacionin “Zalli i Rupës” është bërë në kundërshtim me ligjin.

Me këtë Aktgjykim Gjykata detyroi të paditurën – MMPHI që të krijojë mekanizma ad-hoc për të identifikuar, raportuar dhe sanuar të gjitha dëmet mjedisore të shkaktuara nga pala e interesit, dëme të cilat janë provuar para Gjykatës përmes dyzet e pesë (45) fotografive të dorëzura nga ana e paditësit dhe palës ndërhyrëse. Më tutje, Gjykata gjeti se edhe vendimet e të paditurës së dytë – ZRRE janë marrë me aplikim jo të drejtë të dispozitave ligjore dhe me këtë rast ka vendosur që t’i anulojë, si dhe duke theksuar se këto vendime bazohen tërësisht në akte të paligjshme.

Ky Aktgjykim i Gjykatës Themelore në Prishtinë është një fitore shumë e madhe për qytetarët e Deçanit. Gjykata vërtetoi se lejet dhe licencat e nxjerra për operimin e hidrocentraleve në Deçan janë të jashtëligjshme dhe të njëjtat kjo Gjykatë i anuloi.

Vendosja e ligjshmërisë në të drejtën mjedisore nuk është kërkesë e vetëm një paditësi, por mbi të gjitha mbrojtje e interesit të përgjithshëm. Prandaj, për raste të tilla Qendra bën thirrje që të gjithë qytetarët që konsiderojnë se ju është shkelur ndonjë e drejtë duke cënuar të drejtat mjedisore, të paraqesë rastin në Qendër në www.gravitasllc.site. Së bashku, ne do të luftojmë probleme kolektive nëpërmjet rasteve individuale!

Ju faleminderit!

Thirrje për Shprehje të Interesit të Përgjithshëm për Angazhim të Avokatëve

Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike është një platformë e themeluar nga Grupi për Studime Juridike dhe Politike në kuadër të projektit “Human Rightivism” financuar nga Agjencia Suedeze për Bashkëpunim dhe Zhvillim Ndërkombëtar (SIDA) dhe implementuar nga Fondi për Zhvillim Komunitar (CDF). CSL synon të forcojë sundimin e ligjit në Kosovë përmes procesit gjyqësor strategjik. Procesi gjyqësor strategjik është dërgimi në gjykatë i rasteve nga të cilat mund të përfitojnë shumë qytetarë; raste të cilat përveç se i shërbejnë interesit të paditësit individual mund t’i shërbejnë edhe interesit të publikut. Procesi gjyqësor strategjik njihet si një mjet i fuqishëm për reforma ligjore, politike dhe sociale, sepse qëllimi i vet është që të arrihet një ndryshim i gjerë dhe afatgjatë, e jo vetëm që të fitohet rasti në fjalë. Ky proces po ashtu përfshin përdorimin e mediave, avokimit, trajnimeve dhe instrumenteve të tjera, në mënyrë që të rritet vetëdija e publikut për probleme të caktuara që duhet të rregullohen, si dhe të ushtrohet presion në autoritetet përgjegjëse që të marrin vendime të drejta dhe në kohë.

Grupi për Studime Juridike dhe Politike (GLPS) kërkon avokat/e për të krijuar një listë të avokatëve ekspert, të cilët do të ftohen për përfaqësim në seanca gjyqësore për rastet strategjike të CSL-së. Avokati/ja do të angazhohet për përfaqësim në seancë/a të caktuara në Gjykatë, varësisht prej rastit. Rastet përfshijnë domenin administrativ dhe civil.

Fushëveprimi i angazhimit

  • Të përfaqësojë në seancë/a gjyqësore CSL-në në rastet e saj, që mund të jenë të fushës administrative apo civile, të ndërlidhura me lëmin e të drejtës së punës, të drejtës në ambient të pastër dhe në rastet tjera që i ka CSL;

Kriteret e kërkuara

  • Të jetë Avokat/e i/e licencuar në Republikën e Kosovës;
  • Të ketë përvojë të dëshmuar në fushën administrative dhe civile;
  • Përvoja në fushën e mjedisit është e preferuar;
  • Të jetë entuziast që të punojë me raste strategjike duke pasur parasysh qëllimin e Qendrës për Raste Gjyqësore Strategjike;
  • Të jetë i përkushtuar që t’i përfaqësojë sa më mirë interesat e Qendrës për Raste Gjyqësore Strategjike/ Grupit për Studime Juridike dhe Politike, si dhe të palës së dëmtuar;

Procedura e aplikimit 

Kandidatët e interesuar ftohen të dorëzojnë dokumentet e mëposhtme deri më:  7 prill 2023 në orën 16:00, në adresën  [email protected]. Dokumentet duhet të përfshijnë: 

  1. CV-në profesionale;
  2. Shprehjen e interesit që përshkruan se si angazhimi do të përmbushë kriteret e përzgjedhjes.

Një listë e avokatëve do të formohet, varësisht nga fusha e ekspertizës. Të gjithë kandidatët e interesuar duhet të dëregojnë CV-në. CSL ruan të drejtën që nga lista të ftoj avokatët të cilët konsideron se janë adekuat sipas llojit dhe natyrës së rastit që trajtohet në seancë gjyqësore.

Shënim: Ju mund të dërgoni CV-në tuaj dhe shprehjen e interesit edhe pas skadimit të afatit të thirrjes, GLPS do t’i pranoj ato gjatë gjithë vitit 2023.

Rasti i dytë ku CSL dorëzon padi për konflikt administrativ kundër vendimit për refuzimin e kompensimit për personin paraplegjik dhe tetraplegjik

Organizata paditëse GLPS dhe një qytetar i Republikës së Kosovës, të cilit i është refuzuar kompensimi për personin paraplegjik dhe tetraplegjik dhe i është mohuar e drejta në kujdestar personal, kanë paraqitur padi për konflikt administrativ. Kjo padi është paraqitur kundër vendimit të Ministrisë së Financave, Punës dhe Transfereve.

Paditësit të dëmtuar i është refuzuar ankesa kundër vendimit me të cilin i është mohuar e drejta në kompensim për personat Paraplegjik dhe Tetraplegjik, si dhe i është mohuar e drejta për kujdestar personal. Ky vendim është marrë në kundërshtim me Raportin Konziliar të lëshuar nga Klinika e Neurologjisë në Shërbimin Spitalor dhe Klinik Universitar të Kosovës, si dhe në kundërshtim me raportet mjekësore, të cilat kanë përshkruar se pacienti është plotësisht i pa aftë për jetë të pavarur dhe se është e domosdoshme ndihma dhe kujdesi i personit të tretë. Pra, Vlerësimi i Komisionit Vlerësues nuk është bërë në bazë të ekzaminimit të duhur të pacientit, as në bazë të dokumenteve mjekësore, e as në bazë të Raportit Konziliar të lëshuar nga Klinika e Neurologjisë në Shërbimin Spitalor dhe Klinik Universitar të Kosovës.

Vendimi i nxjerrë nga Divizioni i Skemave Pensionale, Departamenti i Pensioneve është në kundërshtim me Ligjin për statusin e personave paraplegjik dhe tetraplegjik, për arsye se është mohuar e drejta për një kujdestar personal me qëllim të ofrimit të kujdesit dhe shërbimeve të domosdoshme ditore, si dhe është mohuar e drejta në kompensim shtesë për përfituesit e Grupit të Parë. Gjithashtu, me nxjerrjen e këtij vendimi është shkelur rregullorja (QRK) nr. 07/2017, e cila përcakton se Komisioni Vlerësues është përgjegjës ta bëjë vlerësimin e parashtruesit të kërkesës duke u bazuar në dokumentet mjekësore, vendimin konziliar nga Klinika e QKUK si dhe ekzaminimin nga Komisioni Vlerësues. Për me tepër, Vendimit i mungon arsyetimi e që është në kundërshtim me Ligjin për Procedurën e Përgjithshme Administrative dhe me parimet kushtetuese të sundimit të ligjit. Pasojë juridike e mungesës së arsyetimit është paligjshmëria e aktit administrativ dhe që rrjedhimisht sjellin pavlefshmërinë në bazë të nenit 52 të Ligjit për Procedurën e Përgjithshme Administrative. Me këtë vendim, paditësi është diskriminuar në bazë së aftësisë së tij të kufizuar, duke mos i dhënë përshtatje/ akomodim të arsyeshëm në përputhje me nevojat e tij.

Muajt e fundit, kemi pranuar shumë ankesa lidhur me trajtimin e kërkuesve të kompensimit që përcaktohet me Ligjin për statusin dhe të drejtat e personave Paraplegjik dhe Tetraplegjik. Po ashtu, edhe sipas raportimeve të mediave, kemi vërejtur se ka pasur shumë raste kur personat që kanë kaluar në procedurë vlerësimit apo të rivlerësimit janë trajtuar padrejtësisht nga Komisioni Vlerësues duke mos marrë për bazë rekomandimet e mjekëve, situatën reale të personit dhe duke mos ju kushtuar kohë të mjaftueshme për vlerësim. Shumë qytetarë janë ankuar për procedurën e rivlerësimit që është mjaft burokratike, pasiqë duhet paraqitur në dy vlerësime të pavarura dhe pavarësisht Komisioni Vlerësues shumë shpesh nuk bazohet në të gjeturat e Komisionit Konziliar të përbërë nga pesë mjekë specialistë, por vlerëson në mënyrë të pavarur.

Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike dhe qytetari i dëmtuar synojnë që ky rast të trajtohet me prioritet dhe të anulohet vendimi i Ministrisë së Financave, Punës dhe Transfereve, si dhe kjo ministri t’i ndërmerr të gjitha masat që legjislacioni të zbatohet dhe se qytetarët, sidomos personat me aftësi të kufizuar të trajtohen në mënyrë të barabartë duke ju njohur të drejtat të cilat ju takojnë.

CSL mban trajnim me temën “Inicimi i konfliktit administrativ dhe rastet strategjike”

Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike (#CSL) të hënën, me datë 27.02.2023, mbajti trajnim me temën “Inicimi i konfliktit administrativ dhe rastet strategjike”, ku me këtë rast u diskutua mbi procedurën e konfliktit administrativ me studentët e Fakultetit Juridik të Universitetit të Mitrovicës “IsaBoletini”.

Trajnimi kishte për fokus ofrimin e njohurive për konfliktin administrativ nga këndvështrimi i një avokati të fushës. Diskutimet u zhvilluan mbi kornizën ligjore në fuqi që e rregullon konfliktin administrativ, hapat e procedurës, çka mund të kërkohet nga gjykata, veprimet e gjykatës, si dhe për problemet që hasen në praktikë dhe se si zbatohen këto dispozita.

Trajnimi ishte interaktiv dhe studentët morrën pjesë aktivisht në debat me pyetje, sygjerime dhe komentime mbi temën.

Në këtë trajnim morrën pjesë 26 studentë, të cilët u ndanë jashtëzakonisht të kënaqur me trajnimin dhe treguan interes për këtë fushë, si dhe po ashtu treguan interes për rastet strategjike të ngritura nga CSL.

Padi për konflikt administrativ kundër vendimit për refuzimin e kompensimit për personin paraplegjik dhe tetraplegjik

Të nderuar qytetarë ,

Ju njoftojmë se sot, Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike (CSL), platformë e themeluar nga Grupi për Studime Juridike dhe Politike (GLPS) ka dorëzuar:

Padi për konflikt administrativ kundër vendimit për refuzimin e kompensimit për personin paraplegjik dhe tetraplegjik 

Organizata paditëse GLPS dhe një qytetare e Republikës së Kosovës, të cilës i është refuzuar kompensimi për personin paraplegjik dhe tetraplegjik gjatë procedurës së rivlerësimit, kanë paraqitur padi për konflikt administrativ. Kjo padi është paraqitur kundër Ministrisë së Financave, Punës dhe Transfereve.

Paditëses së dëmtuar i është refuzuar ankesa për rishqyrtim të vendimit, me të cilin është kategorizuar në Grupin e Dytë dhe i është mohuar e drejta për shoqërues. Ky vendim i nxjerrë nga Divizioni i Skemave Pensionale është marrë në procedurë të rivlerësimit që bëhet nga Komisioni Vlerësues çdo pesë vite në bazë të aktit nënligjor që buron nga Ligji për statusin dhe të drejtat e personave paraplegjik dhe tetraplegjik. Në këtë rast, Vlerësimi i Komisionit Vlerësues nuk është bërë në bazë të ekzaminimit të duhur të pacientës, as në bazë të dokumenteve mjekësore, e as në bazë të Raportit Konziliar të lëshuar nga Klinika e Neurologjisë në Shërbimin Spitalor dhe Klinik Universitar të Kosovës.

Sipas raportimeve të fundit nga mediat, ka pasur shumë raste kur personat që kanë kaluar në procedurë të rivlerësimit janë trajtuar padrejtësisht nga Komisioni Vlerësues duke mos marrë për bazë rekomandimet e mjekëve, situatën reale të personit dhe duke mos ju kushtuar kohë të mjaftueshme për vlerësim. Shumë qytetarë janë ankuar për procedurën e rivlerësimit që është mjaft burokratike, pasiqë duhet paraqitur në dy vlerësime të pavarura dhe pavarësisht Komisioni Vlerësues shumë shpesh nuk bazohet në të gjeturat e Komisionit Konziliar të përbërë nga pesë mjekë specialistë, por vlerëson në mënyrë të pavarur.

Ku edhe në rastin e sotëm, paditëses së dëmtuar pavarësisht se Komisioni Konziliar ka kontatuar se është paciente e grupit të parë dhe se ka vlerësuar se është e nevojshme që të ketë përcjellës, Komisioni Vlerësues ka vlerësuar se pacientes i është përmirësuar gjendja shëndetësore dhe se është kategorizuar në Grupin e Dytë, pra, përkundër dokumenteve mjekësore të cilat e dëshmojnë të kundërtën. Paditësja është vlerësuar nga Komisioni vetëm me shikim dhe asaj i është mohuar e drejta në qasje në Raportin e Komisionit Vlerësues.

Me respekt,

Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike

CSL mban punëtorinë: Efikasiteti në sigurinë dhe mbrojtjen e shëndetit në punë përmes rasteve strategjike, inspektimeve, ndjekjes penale dhe gjykimit të këtyre rasteve

Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike (CSL) me datë 14 dhjetor 2022 mbajti punëtorinë me temë:“Efikasiteti në sigurinë dhe mbrojtjen e shëndetit në punë përmes rasteve strategjike, inspektimeve, ndjekjes penale dhe gjykimit të këtyre rasteve”.

Në këtë punëtori morrën pjesë përfaqësues nga Institucioni i Avokatit të Popullit, zyrtarë ligjorë nga zyra e kryeministrit të Kosovës, monitorues të sistemit të drejtësisë dhe juristë nga Grupi për Studime Juridike dhe Politike.

Në këtë punëtori u diskutua mbi legjislacionin vendor të punës dhe atë ndërkombëtar dhe u tha se në përgjithësi legjislacioni vendor i Kosovës është i avancuar në krahasim me atë të rajonit, mirëpo ka ngecje zbatim.

Më tutje u trajtuan edhe të gjeturat e Raportit të Inspektoratit të Punës të publikuar në fund të vitit 2021 dhe u tha që këto të gjetura janë mjaft shqetësuese. Sfidat kryesore që ende janë aktuale: Fenomeni i vdekjeve në punë ,informaliteti i lartë në punësim,resurset e pakta njerëzore – inspektorë në tërë Ksoovën janë vetëm 37. Një shqëtësim tjetër që vazhdon është mosrespektimi i ligjit të punës sidomos tek sektori privat sic janë orari I punës, kushtet e punës, mbrojtja e grave, mungesa e sigurimit shëndetësor, shkëputja e marrëdhënies së punës e të tjera.

Pjesëmarrësit nga pozitat e tyre institucionale e ritheksuan nevojën për koordinim ndërinstuticional, respektim të ligjit dhe implementim të praktikave më të mira ndërkombëtare për sigurinë në punë.

CSL mban trajnim me temën“E drejta në ambient të pastër dhe parandalimi i mbeturinave”

Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike (CSL) me datë 04.11.2022, mbajti trajnim me temën“E drejta në ambient të pastër dhe parandalimi i mbeturinave”, ku me këtë rast u diskutuan temat aktuale me studentët e Fakultetit Juridik të Universitetit të Prizrenit “Ukshin Hoti”. ‘

Diskutimet u fokusuan në kornizën ligjore në fuqi të fushës së mjedisit përfshirë aspektet ndërkombëtare, si dhe sfidat në zbatimin e plotë të standardeve dhe parimeve të mjedisit të pastër.

Gjatë trajnimit u diskutuan edhe parimet bazë të përcaktuara në kornizën ligjore të BE-së, sikurse parimi “ndotësi paguan”, “përgjegjësia e zgjeruar e prodhuesit” dhe parimi i qasjes së publikut në informata, e që janë parime të inkorporuara në kornizën ligjore të vendit, për të cilat institucionet publike dhe të gjithë akterët e perfshirë në proces duhet të ndërmarrin masa adekuate për zbatim.

Trajnimi ishte interaktiv dhe studentët morrën pjesë aktivisht në debat me pyetje, sygjerime dhe komentime mbi temën.

20 studentët pjesëmarrës u ndanë jashtëzakonisht të kënaqur me trajnimin, madje disa u shprehën se ky trajnim i ka inspiruar për të u thelluar më shumë tek legjislacioni për mjedis dhe tek fusha e parandalimit të mbeturinave.

Ankesë për shkeljen e të dhënave personale në rastet e raportimit të vetëvrasjeve

Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike (CSL) ju njofton se ka pranuar kërkesën e Qendra për Informim dhe Përmirësim Social (QIPS) për t’i ofruar ndihmë juridike në fushën e të drejtës në mbrojtje të të dhënave personale. QIPS ka shprehur shqetësimin për mënyrën e raportimit nga ana e portaleve në rastet e vetëvrasjes apo tentim vetëvrasjes duke publikuar të dhëna personale në kundërshtim me Ligjin për mbrojtjen e të dhënave personale e po ashtu edhe në kundërshtim me Kodin e Mediave të Shkruara.

Për këtë arsye, në interes të familjeve të prekura nga raportimet e tilla, është dërguar një Ankesë për shkelje të të dhënave personale në Agjencinë për Informim dhe Privatësi duke kërkuar që të largohen nga portali lajmet e tilla që përmbajnë të dhëna personale dhe të kërkohet që të mos publikohen të dhëna të ngjashme, në përputhje me Ligjin për mbrojtjen e të dhënave personale.

Vetëm nga qershori i vitit 2022 deri në shtator 2022, portali për të cilin QIPS ka parashtruar ankesë, ka publikuar 11 raste të vetëvrasjes duke paraqitur fotografi të personit, emrin dhe mbiemrin e personit që ka kryer vetëvrasje, vendbanimin e personit, lokacionin ku është kryer vetëvrasja, ndonjëherë edhe lidhja familjare me ndonjë fytyrë publike, si dhe pjesë nga letra e lamtumirës, mosha e personit dhe mënyra se si është kryer vetëvrasja. Publikimet e tilla, përveç se janë në kundërshtim me Ligjin për mbrojtjen e të dhënave personale, me Kodin e mediave të shkruara, gjithashtu paraqesin rrezik real që të nxisin stigmatizimin dhe përsëritjen e veprimeve vetëvrasëse. Në psikologji kjo njihet si efekti “Werther” apo “Copycat Suicide” ku persona të cilët glorifikohen apo polemizohen, nëpërmjet raportimeve të mediave shpiejnë drejt një rritjeje të dukshme të vetëvrasjeve duke përdorë mënyrat e njëjta të vdekjes. Identiteti i personit që ka kryer vetëvrasje nuk është në interes të publikut dhe publikimi i këtyre të dhënave mund të shkaktojë dëm, jo vetëm familjarëve të personit që ka kryer vetëvrasje, por edhe personave që gjejnë ngjashmëri me situatën e personit dhe kjo mund të bëjë që ai person të imitojë. Për këtë arsye, mediat duhet të kenë kujdes të shtuar në raportimin e këtyre ngjarjeve dhe të veprojnë në përputhje me legjislacionin në fuqi dhe me kodin gazetaresk.

CSL dhe QIPS kërkon që të merren masa ndaj portalit duke krijuar precedent, në mënyrë që portalet të veprojnë në përputhje me Ligjin për mbrojtjen e të dhënave personale, duke mbrojtur të drejtën e privatësisë dhe të mbrojtjes së të dhënave personale të qytetarëve të Republikës së Kosovës.

CSL mbetet e përkushtuar në mbrojtjen e të drejtës së privatësisë dhe në përgjithësi të të drejtave të njeriut përmes padive strategjike dhe mjeteve tjera ligjore! CSL ka për qëllim luftimin e problemeve kolektive përmes rasteve individuale. Andaj, fton të gjithë ata që konsiderojnë se ju është shkelur ndonjë e drejtë nga institucionet publike të na kontaktojnë duke na treguar për rastin e tyre.

CSL parashtron ankesë në Zyrën e Rregullatorit për Energji (ZRRE) kundër të licencuarit KESCO për moskryerjen e oligimeve ligjore.

Të nderuar qytetarë,

Qendra për Raste Gjyqësore Strategjike (#CSL) ju njofton se ka parashtruar ankesë në Zyrën e Rregullatorit për Energji (#ZRRE) kundër të licencuarit KESCO për moskryerjen e oligimeve ligjore. Qendra ka pranuar kërkesën e një qytetareje për t’i ofruar ndihmë juridike në fushën e gëzimit të së drejtës së saj për qasje në shërbime publike. CSL ka marrë rastin e saj për arsye se ka vërejtur se #KESCO ka vepruar në kundërshtim me Rregulloren e ZRRE-së për shkyçjen dhe rikyçjen e konsumatorëve në sektorin e energjisë.

Në këtë rast, qytetares/konsumatores së energjisë elektrike i është shkelur e drejta në vazhdimësi të furnizimit me energji elektrike, për arsye se KESCO ka vepruar në kundërshtim me rregullat e përcaktuara nga ZRRE duke e shkyçur pa e njoftuar në mënyrë të duhur, si dhe duke mos e rikyçur brenda afatit të përcaktuar pa asnjë njoftim parprak. Konsumatorja e energjisë elektrike është shkyçur nga furnizimi me energji, për arsye të mospagesës së një fature. Shkyçja e konsumatores nga sektori i energjisë kishte ndodhur në kundërshtim me rregullat e përcaktuara, sepse neni 14, paragrafi 5 i Rregullës për shkyçjen dhe rikyçjen e konsumatorëve në sektorin e energjisë, përcakton se njoftimi për shkyçje duhet të bëhet të paktën tre (3) ditë kalendarike para datës për shkyçje. Në këtë rast kjo nuk ka ndodhur dhe konsumatorja e ka pranuar njoftimin për shkyçje vetëm pasi kishte ndodhur shkyçja.

Për më tepër, as rikyçja nuk ka ndodhur sipas rregullave të përcaktuara nga ZRRE, sepse edhe pas pagesës së borxhit të mbetur, rikyçja në furnizimin me energji elektrike nuk ka ndodhur. Rregullorja për shkyçjen dhe rikyçjen e konsumatorëve në sektorin e energjisë përcakton se: “Një ndërmarrje e energjisë do ta rikyçë objektin e një konsumatori të shkyçur jo më vonë se 24 orë pasi të jenë plotësuar kushtet për rikyçje (…)”. Edhe pse konsumatorja ka njoftuar me kohë për përmbushjen e kushteve për rikyçje, të cilin email KESCO ka konfirmuar që e ka pranuar, rikyçja nuk është bërë as pas 48 orëve. Kjo është një shkelje flagrante e të drejtave të konsumatores , për arsye se konsumatorët kanë të drejtë të kenë qasje jodiskriminuese në sistemet e transmetimit, shpërndarjes dhe të interkoneksionet dhe të kenë vazhdimësi të furnizimit.

Qendra (CSL) me ankesën e parashtruar kërkon që të merren masa ndaj të licencuarit KESCO, në mënyrë që në të ardhmen KESCO të jetë më e përgjegjshme dhe të veprojë çdo herë në përputhje me rregullat e përcaktuara nga ZRRE.

CSL mbetet e përkushtuar në luftimin e problemeve kolektive përmes rasteve individuale.CSL fton të gjithë ata që konsiderojnë se ju është shkelur ndonjë e drejtë nga institucionet publike të na kontaktojnë duke na treguar për rastin e tyre.

Aplikoni përmes emailit [email protected] dhe vizitoni faqen tone: APLIKO . CSL ka për qëllim që t’i mbrojë të drejtat e qytetarëve, përfshirë të drejtat e tyre në shërbime publike dhe në përgjithësi të të drejtave të njeriut përmes padive strategjike dhe mjeteve tjera ligjore

Padi për konflikt administrativ kundër vendimit për refuzimin e trajtimit mjekësor jashtë institucioneve publike shëndetësore

Organizata paditëse GLPS dhe një qytetare e Republikës së Kosovës, të cilës i është refuzuar trajtimi mjekësor jashtë institucioneve publike shëndetësore kanë paraqitur padi për konflikt administrativ. Kjo padi është paraqitur kundër Ministrisë së Shëndetësisë.

Në muajt e fundit është raportuar për keqpërdorime në Fondin e Sigurimeve Shëndetësore, e sidomos në programin për trajtim mjekësor jashtë institucioneve publike shëndetësore që funksionon në kuadër të këtij Fondi. Në rastin tonë, paditëses së dëmtuar i është refuzuar përfitimi nga programi për trajtim mjekësor jashtë institucioneve publike shëndetësore, përkundër faktit që ajo i kishte plotësuar të gjitha kushtet dhe kishte dorëzuar dokumentacionin e nevojshëm. Paditësja, edhe pas kontrolleve dhe analizave të shumta në institucionet shëndetësore publike dhe private në vendin tonë, nuk kishte arritur të gjejë shërim e as të marrë ndonjë diagnozë të duhur. Pas pranimit të vendimit për refuzim, Paditësja kishte dorëzuar ankesë kundër këtij vendimi, të cilën Komisioni i ankesave për trajtim mjekësor jashtë institucioneve shëndetësore publike e refuzoi.

Në bazë të provave të siguruara nga qytetarja në lidhje me vendimin e nxjerrë për refuzim të ankesës së saj kundër vendimit për refuzim të përfitimit nga programi për trajtim mjekësor jashtë institucioneve publike shëndetësore, kemi gjetur disa shkelje ligjore. Fillimisht, paditësja është diskriminuar dhe nuk i është ofruar qasje për trajtim mjekësor. Pra, Institucionet publike shëndetësore kanë dështuar t’i ofrojnë paditëses kujdes të barabartë shëndetësor, pa e diskriminuar në asnjë formë, si dhe nuk kanë arritur që ta respektojnë të drejtën e marrjes së shërbimeve në fushën e shëndetit, e drejtë kjo e garantuar edhe me Deklaratën Universale për të Drejtat e Njeriut.